“以你龙跃初期的实力足以轻易牵制那些筑基修士了,剩下的我们来应付足以。”第三刀也是电光火石般斩下,而这个时候张家其他的弟子终于也反应过来了,纷纷朝着无名扑了过来。狼堡的政务文件很多,堆积如山,但是,朝廷军方涉及的政务显然很少。当下唯一要处理的是这一次,明光城下发的军用物资,问题。除此之外,是城交狼堡的防御政务,那些地方有安全隐患,那些地方继续加派人手,除此之外就是狼沙堡几乎两三天就有的监视鱼族氏的军情急报,其他文件大多压制。比如,某某庄园庄主,申请,入狼沙堡的入住,狼沙堡,那一位有钱人,被刺杀身亡,狼沙堡某某厂的资源药物资源的短缺,某贵族的签证,某某组织团的申请的聚资宴会,邀请函,狼沙堡狼堡新闻社,某重大消息申请头条,刊登,狼武豪都一般不予或延时待理。最多的签证。批阅,及直接与狼堡赏金协会的批令发文件,驻地军饷,赏银加高,等待问题。

接下来的一刻,其轻轻一跃,向着树下飘落而去,身体似乎比之以往轻浮了许多的样子。黑色蚂蚁的头领,那里见过这阵势,从来都是它们有恃无恐,恃强凌弱。丛林里的小动物,见着它们的队伍行来,不是纷纷避让,便是全部倒下,连最凶残的食物链顶端凶兽,也不能幸免。就在前不久,同样是一位人类修士,不也是这样轻易倒在它们脚下吗。

  中新网3月20日电 据应急管理部官方微博消息,3月20日,应急管理部政治部批准在营救跳河轻生群众时英勇牺牲的江苏苏州吴江区消防员刘磊同志为烈士。

图片来源:应急管理部消防救援局官方微博
图片来源:应急管理部消防救援局官方微博

  刘磊,男,汉族,1996年7月出生,湖南常德人,2015年9月参加消防工作,生前系苏州市吴江区盛泽中队一班副班长、四级消防士。

  2019年3月19日9时33分,苏州市吴江区盛泽镇清溪河新东大桥一女子欲跳河自杀,吴江消防大队接警后立即调派盛泽中队1辆消防车、6名指战员于9时39分到达现场处置。9时41分,轻生女子跳下运河,消防员刘磊、叶勇胜佩戴救生设备下河营救。9时49分,跳河女子被成功营救上岸,送医院治疗,无生命危险。刘磊同志不幸被水流卷入,壮烈牺牲。

  接到情况报告后,应急管理部立即派工作组赴江苏苏州看望、慰问牺牲消防员家属,指导做好善后工作。

“杀出去!”镇塔将军,微微,礼,道“少侠,凰主,四处眼线,你们沿路一定要小心啊!”

  【娱情观察】

  画家叶永青被指抄袭一事已经持续发酵了半个多月,直到昨天,作为当事人的叶永青才终于发表一份所谓的公开信。但读罢此信,却让人感觉到很不舒服,首先通篇没有对是否涉嫌抄袭给予一个明确的态度,甚至能从中隐隐看到些许矫情与傲慢,以及对此事件所采用的“迂回战术”DD避重就轻,顾左右而言他。其本人在对西尔万的指责表现出“震惊”的同时,竟反过来埋怨西尔万没有见他,不领他千里迢迢赶赴布鲁塞尔的这份“诚意”,并责怪媒体和公众一直以来的质疑与批评。不但如此,还率先拿起了法律武器捍卫起自己。这可能也是大家始料未及的地方,但不得不说,这样倒打一耙、恶人先告状的行为,实在让人大跌眼镜。

  其实是否被定性为抄袭,以及抄袭与挪用、借鉴等问题的界限,前段时间学界都已经讨论过了,也几乎一致地认为无论是从风格上,还是一些细节、元素上,尤其是带有标志性的一些符号,如叉、点、鸟、树、飞机、红十字架,以及使用的颜色等,叶永青的作品与西尔万的都十分相像,况且在叶的作品里也并没有出现所谓新的语境、新的语言表达范式,以及新的思想、观点、主张等,所以由此可以判定,叶的那些作品的确有抄袭嫌疑。但叶方自始至终都不予承认,甚至在前些天,他的代理画廊负责人李某还在微信里表达出了十分强硬的态度DD“绝不道歉!”笔者不禁要问,这难道就是在此封公开信里所提到的“小女和画廊的朋友发邮件联系西尔万”的结果?是谁在众目睽睽之下,给了他们如此“理直气壮”的底气?

  其实对于此事件,无论是西尔万本人的指责,还是媒体的曝光,以及公众随后的反应都没有错。既然叶永青在公开信中明确否认比利时画家西尔万的指控,感觉自己被冤枉了,那么就更应该尽快拿出充分的证据,无论在学术层面,还是在艺理、艺创等层面,都要予以积极澄清,也更应该向媒体、向公众及早说明真相,而不是“避开一切喧天的舆论和多方的争议解读”,采取“赶赴布鲁塞尔”,选择和西尔万直接联系、见面、交流,这种做法本身就存在问题,就不是真正解决事情的正确态度与合理方式,甚至毫不客气地讲,这无异于是对媒体监督、公众质疑,以及专家分析等的无视和公然挑衅。所以叶的行为一点也不像他自己讲得那样显得“更诚恳、更文明、更理性”,相反,倒让人觉得更虚伪、更阴暗、更有失理性,也难免会给人以“私了”“私下和解”等的猜测和怀疑。不过退一步讲,即便真的私下取得和解,抑或通过法律手段来处理,不管其最终结果如何,也都是“赢了面子,输了里子”的事情,其今后的艺术之路注定不会再被外界看好。

  另外,此次涉嫌抄袭事件,从一开始就已经不再是一般意义上的抄袭事件。虽然在我国现当代艺术领域,抄袭行为时有发生,但没有哪一次有这么严重,也没有哪一次产生过这么大的反响,不仅时间跨度长(被指控抄袭30年之久),而且区域跨度大(从中国到比利时),其中的确涉及了跨国抄袭、国际影响,所以对此次事件,作为当事人,这一点是不能不考虑的问题,处理不好,很有可能会波及中国文化输出的对外形象,以及名誉度是否受损等的问题。

  这绝非夸大其词、危言耸听。就目前而言,国际社会,至少是比利时等部分欧美国家,应该都在观看着中国对此事件的态度。那么,作为当事人,就更应该予以及时回应,而不是以一种自以为是的方式选择沉默、故意拖延或通过其他不恰当的途径来解决。至于其所在单位四川美术学院,至今距3月7日发表调查声明也已经过去十多天了,想必对此事也该有个结果了吧?不能仅仅发表一个声明就万事大吉,将问题和责任搪塞过去,那“学校高度重视,正开展核查,一经查实、绝不姑息”的信誓旦旦岂不等于一句空话?

  此外,也希望当事人不要动辄就以所谓尊重法律、保障人权等的名义来偷换概念、混淆视听,更不能以此来试图威胁、吓唬那些对此事件提出质疑、批评的媒体和公众。在此次事件上,没有谁凌驾于法律之上,他们都是在法律许可的范围内所进行的讨论。况且作为所谓艺术界的公众人物,也理应允许公众这样做,这份胸襟和度量还是要有的,否则才真是不尊重法律和人权的体现。

  其实对此次事件,笔者认为还是应该回到根本上来,回到涉嫌抄袭这一行为本身,即作品到底有没有抄袭,究竟承不承认抄袭,这是个“有没有闯红灯”的问题,而不是“他闯了不对,我闯了就对”的问题,也根本不存在当事人所说的“误会”或者纠纷等环节,抄了就是抄了,没抄就是没抄。对于这一点,正如批评家栗宪庭所说:“抄袭是个道德问题,没有艺术上的问题可以谈。”以及批评家闻松和朱其所言:“纵观叶永青抄袭事件,主要谈论的不是艺术高下问题,而是抄袭的道德底线和行业操守问题。”“不但不道歉,还要反咬别人不见他,近乎无耻了!谈问题避重就轻,核心的剽窃问题却一字不提!”

  所以,创作上有没有抄袭,当事人承不承认,这才是公众目前最关心的一个问题。而当事人要公开给媒体、给公众,以及给西尔万本人交代清楚的,首先也正是这样一个问题。至于从中是否牟取暴利,以及走不走法律程序、法律最后如何裁决等事宜,则是后续的事情,当事人现在要做的,就是对涉嫌抄袭有一个明确的态度,做出合理的交代与解释,而不是想方设法去回避,否则无论是媒体、公众,还是西尔万本人,都很难以接受。

  □王进玉(中国文艺评论家协会会员)

难道来者是一个宗门的弟子,或者是一个修仙门派的子弟,杨立暗自运转体内元力,强大神识扫过之处,密切关注三个黑点的方位,速度,以及距离自己的路程。独远,曲之风,在狼堡早议面会狼堡所有要员过后,再次单独面会万夫长明开朗,并在此之前,直接传令一道,命狄千夫长亲自传信去万劫地第六层,魔皇大殿。每名观望的修士都极为耐心,李家少年神体多半要创造奇迹,打破尘封已久的记录,让人充满期待。即便是如今,他的名字也早早传扬了出去,连一些老不死的都远隔万里,隐匿在氤氲之中观望 (责任编辑:岑参)